(clos en février 2002)
*********************************************
"Le nombre et la diversité des propositions (exemples:
- évaluation de l'état de vie ou de mort d'un
sujet
par analyse de photos au pendule - modification de la conservation
de fruits par imposition des mains - parcours d'obstacles en vision
paroptique - clairvoyance de cartes à jouer ou cartes
spécifiques
- détection d'eau avec une baguette ou un pendule -
télépathie
sous hypnose - ..., ...) font que le jury regrette de ne pouvoir
répondre dès le début de la
période
spécifique d'examen des déclarations d'intention
reçues (mi-février à mi-mai)
à la
moindre sollicitation d'un candidat qui très souvent n'a
pas encore établi, même de manière
brute ou
globale, la simple réalité de
l'action
de
ses pouvoirs ou dons.
Lorsque nous parlons de réalité, nous ne voulons
en rien signifier la possible véracité
de
l'explication
"paranormale"
que très souvent les
prétendants nous demandent de chercher à
établir
ou à reconnaître... avant même que l'on
ait
pu vérifier l'existence de l'action. Nous
parlons simplement de la "matérialité"
des faits, c'est-à-dire du simple constat objectif de leur
existence.
Avant d'essayer de comprendre et expliquer
un
phénomène qui sortirait de l'ordinaire, il faut
d'abord s'assurer de la réalité de ce
phénomène,
c'est-à-dire de son existence réelle,
indépendamment
du ou des "témoignages" et des "présuppositions"
diverses. C'est la
première étape
de toutes les expériences que peut mener le Laboratoire
de Zététique. Et beaucoup de temps pourrait
être
gagné si cette nécessaire
première
étape était déjà bien
"dégrossie"
par les prétendants eux-mêmes.
En conséquence il
est demandé aux prétendants d'effectuer, préalablement
à leur candidature au "Prix-Défi
Broch-Majax-Theodor",
un ou plusieurs auto-contrôles
leur
permettant déjà de s'assurer:
a) de la
réalité des faits
qu'ils décrivent et de la réalité des
conditions
dans lesquelles ils peuvent les produire,
b) qu'une relation apparemment
claire
de cause à effet existe entre les deux "aspects"
revendiqués, à savoir: leur "intervention"
(la mise en action de leur pouvoir) et le "résultat"
obtenu (sur l'objet ou la personne).Dans cette optique, il est
également suggéré aux
prétendants
de demander, avant qu'ils ne fassent acte de candidature, à
une ou plusieurs personnes de leur entourage de faire une petite
analyse critique des résultats qu'ils obtiennent afin de
vérifier que quelques paramètres simples n'aient
point été omis.
Nous espérons que ces courtes recommandations conduiront
à ce que les propositions d'expérimentations que
les candidats nous adressent soient déjà
suffisamment
élaborées afin que l'on puisse définir
assez
rapidement un protocole agréé par les deux
parties.
Le
formulaire d'inscription
devra obligatoirement être accompagné des
résultats
obtenus lors des auto-contrôles ainsi que des conditions
dans lesquelles ces auto-contrôles se sont
déroulés.
Il est bien
évident également
que si nous désirons que les expérimentations se
passent dans des conditions sérieuses, n'ayant rien
à
voir avec le lamentable folklore auquel de nombreux "parapsychologues"
nous ont tristement habitué, cela n'exclut en rien la cordialité
et la décontraction
dans les rapports médiums -
expérimentateurs
ou la simplicité
dans les tests.
Au contraire même, si le protocole
est suffisamment simple
et rigoureux pour que
prétendants
et expérimentateurs ne soient point (ou soient moins)
préoccupés
par une faille potentielle, les rapports seront automatiquement
plus détendus et l'expérimentation se passera
alors
dans les meilleures conditions.
A bientôt.
Pr. Dr. Henri
Broch"
********************************************
Ces simples recommandations étaient, comme cela
était
clairement indiqué, uniquement destinées
à
ce que les propositions d'expérimentations des candidats
au Défi soient déjà un peu
"structurées".
Pour voir quelques exemples de
candidatures
---> Candidatures
.